Kahlschlag droht: Zwei große alte Fichten sollen weg!

Der Schreck kam in der Abendstunde: im Gespräch mit dem netten neuen Nachbarn, der den Garten neben uns übernommen hat, erfuhren wir, dass die beiden großen Fichten gefällt werden sollen, die die Atmosphöre auch in unserem Garten wesentlich bestimmen.

Auf dem Bild ist es gut zu sehen: im Vordergrund unser Garten, dahinter die große „Schutzwand“ der beiden alten Fichten. Sie sind sechs (plus x, wir können nur schätzen) Meter hoch, die beiden Kronen zusammen ergeben eine „Baumkulisse“ von etwa 10 Meter Länge. Die Fichten sind geschätzt über 80 Jahre alt, also fast so alt wie die Kleingartenanlage insgesamt – oder sogar älter, wir wissen es ja nicht genau.

Die Spitzen dieser Bäume wurden schon einmal beschnitten und zu den E-Leitungen, die man am Himmel sieht, sind es noch mehrere Meter (die DigiCam verflacht alles, das sieht man hier nicht). Ginge es nur um dieses Höhenwachstum, könnte man sie einfach wieder beschneiden, wenn es dann erforderlich ist.

Warum will man solche tollen alten Bäume fällen?

Tja, noch wissen wir nicht die Details. Eine Begründung hatte der Nachbar nicht in petto, nur die Tatsache der „Auflage“ bei Übernahme der Parzelle. Er würde sie auch lieber stehen lassen, denn er mag Bäume. Auch der alte Herr, der den Garten vorher hatte, liebte diese Fichten und richtete unter ihnen einen gut frequentierten Vogelfutter-Platz ein. Eine gruslige Vorstellung, dass diese großen alten Bäume „einfach so“ mal eben gefällt werden sollen!

Wir vermuten, dass das Fällen der „Gartenordnung“ genüge tun soll, in der es heißt:

„Hochwachsende und besonders ausladende Bäume, insbesondere Waldbäume, Rotbuchen, Linden, Platanen, Rosskastanien, Stieleichen, Pappeln, Weißbirken, Nadelbäume, Walnussbäume und Trauerweiden dürfen nicht gepflanzt werden“

Nun ja, aber heißt das, dass sie unbedingt gefällt werden müssen, wenn sie schon 80 Jahre da stehen? Welche „Ordnung“ will man hier eigentlich befördern – und warum? Es gibt nur sehr wenige große Bäume in der ganzen KGA, es droht keineswegs eine „Verwaldung“! Die beiden Fichten stehen am Rand der Anlage und bieten einen durch nichts anderes ersetzbaren hohen Sichtschutz: sind sie weg, ist der Blick vom nächsten mehrstöckigen Mietshaus in unseren Garten frei – und umgekehrt. Wie gemütlich!

Als wir den Garten im August 2008 übernommen haben, war DIE UMGEBUNG, das viele Grün und natürlich zuvorderst diese schützenden und das Kleinklima verbessernden Bäume ein wesentlicher Grund für uns, gerade diesen Garten zu wählen, trotz diverser Nachteile wie Straßengeräusche, E-Leitungen und einer hohen Abstandszahlung. Niemand hat uns damals gesagt, dass die alten Bäume gefällt werden sollen!

Was diese beiden Bäume leisten

Der Nutzen, den die beiden Bäume für die Umgebung bedeuten, ist riesig:

• Nadelbäume produzieren MEHR Sauerstoff als Laubbäume – und das sogar im Winter!
• Die Bäume binden CO² aus der Atmosphäre;
• Sie verdunsten täglich mehrere hundert Liter Wasser und KÜHLEN so die Umgebung spürbar! (In der jetzigen Hitzewelle ist das EIN SEGEN!!!)
• Sie bieten Vögeln und Kleingetier Nahrung und Lebensraum.
• Sie dienen als Sichtschutz gegenüber dem anschließenden Mietshausblock;
• Sie filtern jede Menge Feinstaub aus der Luft.
• Sie schaffen Atmosphäre und geben dem „Dreieck“ genannten Bereich der KGA einen schönen, prägnanten Abschluss.

Und trotz alledem sollen die beiden Fichten fallen: einfach, weil sie nicht die „richtigen“ Bäume sind und den Vorschriften nicht entsprechen. Jahrzehnte hat das nicht gestört, zudem sehe ich in der KGA diverse andere „nicht geschützte“ und in der Gartenordnung ausgeschlossene Baumarten. Man könnte auch einfach abwarten, den „langen Atem“ einer Kleingartenanlagenverwaltung nutzen und erst fällen, wenn die Bäume ihre Lebenszeit hinter sich haben.

Ich denke, ich werde nächste Woche mal zur Vorstandssprechstunde gehen. Die Leute hab‘ ich als sehr nette Menschen kennen gelernt und kann mir kaum vorstellen, dass sie wild drauf sind, diese Bäume jetzt unbedingt zu fällen. Vor September ist eh nix drin, denn:

Nach dem Berliner Naturschutzgesetz (NatSchGBln) ist es verboten, „Bäume, Gebüsch, Ufervegetation oder ähnlichen Bewuchs in der Zeit vom 1.März bis 30. September abzuschneiden, zu fällen, zu roden oder auf andere Weise zu beseitigen“. Das gilt auch für Privatgärten und dient vor allem dem Schutz brütender Vögel und anderer Tiere. (Quelle: Stiftung Naturschutz.de)

Was kann der Baum dafür?

Was mich insgesamt stört, ist diese abstrakte, an pauschalisierenden Vorschriften ausgerichtete Haltung, die einen `lebendigen alten Baum behandelt, als sei er bloßes Material – und an dieser oder jener Stelle halt dann das Falsche. Man schaut nicht auf die Besonderheiten des Einzelfalls, auf die reale Umgebung und die betroffenen Anlieger – Hauptsache „Waldbaum kommt weg“. Was kann aber der Baum dafür, dass er in einer KGA steht, die irgendwann mal eine solche „Gartenordnung“ erlassen hat?

Bäume sind Lebewesen, die ich nie und nimmer ohne echte Not „beseitigen“ würde. Für mich haben sie ein Eigenrecht auf Leben, je länger sie da stehen umso mehr! Und man komme mir nicht mit Ersatzpflanzungen: Bis diese dünnen, ein- bis zweijährigen Stämmchen so eine Größe und klimatische Wirkung erreichen, müsste ich 120 bis 150 Jahre alt werden, um das noch mitzukriegen.

Und wer jetzt meint, diese zwei Fichten seien ja nicht „schön“ im Sinne einer ordentlichen, majestätischen Tannenbaumform, der kann ja mal vorbei kommen und ihre erholsame, kühlende Frische spüren!

Mir ist ganz Elend zu Mute….