Neue Digitalkamera: die Qual der Wahl

Seit ein paar Tagen wühle ich mich durch Infoseiten, Tests und Erfahrungsberichte, um mich für eine neue Digitalkamera zu entscheiden. Es fällt mir schwerer als z.B. die Wahl eines neuen Computers, denn wenn der PC mal läuft, macht Windows sowieso „das Übliche“. Wogegen Handhabung und Ergebnisse einer DigiCam schon deutlich unterschiedlich ausfallen, abhängig von unzähligen Features und technischen Daten, die erstmal durchblickt und verglichen sein wollen.

Bisher fotografiere ich mit einer CANON Powershot G5 aus dem Jahr 2003 und war mit ihr immer recht zufrieden: gute Bilder schon mit der Automatik, aber auch viele Einstellmöglichkeiten, wenn man denn will. Mittlerweile reicht mir ihr 4-facher optischer Zoom (+ 4 x digital) nicht mehr, wenn ich Vögel auf den Bäumen ‚ranzoomen will, und auch die Makro-Funktion, die ich für Blüten und Insekten viel benutze, könnte besser sein. Toll ist dagegen der dreh- und schwenkbare Ausklappmonitor und das Leichtgewicht von nur gut 400 Gramm.

Auf eine digitale Spiegelreflex-Cam will ich nicht umzusteigen, da ich gar nicht erst fotografiere, wenn ich dafür einen Zubehör-Koffer mitschleppen muss. Also sind die sogenannten Megazoom-Kameras wohl die richtige Klasse für mich – aber welche?

Viele Sieger – irritierende Infos

Sieger vieler Tests ist die Panasonic Lumix DMC-FZ50 mit 10 Megapixel und 12-fach-Zoom, die durch gute Ergebnisse und tolle Details (manueller Zoomring, schwankbares Display) begeistert, genau wie ihr Vorgängermodell, die FZ30. Allerdings wiegt das Teil ca. 750 Gramm und ich bin mir nicht sicher, ob dieser „Gewichtssprung“ mich nicht doch bremsen würde. Zwar hatte ich zu analogen Zeiten schon einigermaßen schwere Spiegelreflex-Kameras, doch hab‘ ich mit denen ja auch wenig fotografiert. Ich werde mal in einen Laden gehen und sie anfassen, aus dem Kopf ist das nicht zu entscheiden.

Ebenfalls viel gelobt wird die Sony Cyber-shot DSC-H5 (7 Megapixel, 12-fach-Zoom), die durch eine besonders kurze Auslöseverzögerung (0,15 Sek.!) und einen großen Monitor beeindruckt. Leider beklagen viele Käufer dieser Cam den Ausfall des Autofocus nach ein paar hundert Bildern. Da scheint ein Fehler im System vorzuliegen, den Sony noch nicht mal zugibt – also Finger weg, ich will ja fotografieren und nicht dauernd reparieren lassen!

Irritierend finde ich beim Studium der Infos zu einzelnen Cams, dass sie vielfach getestet und schwer gelobt werden, andrerseits praktisch zu JEDER so hochgelobten Cam Erfahrungsberichte existieren, die sie wieder in die Tonne treten. So heisst es etwa, Panasonic habe das heftige Bildrauschen der FZ30 bei der FZ50 in den Griff bekommen, gleichzeitig schreibt ein User auf Amazon: „Ein ernsthafter Foto-Amateur muss leider alle Panasonic Kameras links liegen lassen, da auch die FZ50 (wie alle Kameras dieser Marke!) mit einem unzumutbaren Bildrauschen geschlagen ist!“. Ein weiterer Käufer bemängelt dann die „agressive Rauschunterdrückung“, die weit über das Ziel hinaus schösse und auf Kosten feiner Details gehe. Ja wie denn nun?? Es klingt, als habe da jeder eine andere Kamera getestet!

Beim Vertrauten bleiben?

Im Moment neige ich dazu, vor allem Modelle der mir bereits vertrauten CANON Powershot-Linie in Betracht zu ziehen: also die Canon Powershot S5 IS oder ihre Vorgängerin, die S3 IS. Auch sie erreicht in den Tests vordere Plätze, hat mit 8 Megapixel nicht ganz so viele Daten auf dem Chip unterzubringen, bietet ein 12-fach-Zoom mit Bildstabilisator, Gesichtserkennung, schwenkbaren Monitor und viele händisch (!) zu benutzende Einstellmöglichkeiten. Hinzu kommt ein Makro ab Null cm – man kann quasi am Objekt kleben! Leider rügen User bei der S3 das „Rauschen“ der Bilder bei eingestellten Empfindlichkeiten über 100 Iso – aber naja, auf meiner jetzigen Cam hab‘ ich auch nie den ISO-Wert umgestellt…

Das Neueste ist nicht immer das Beste

Überhaupt ist anzunehmen, dass ich Mängel, die hier und da angeprangert werden, selber gar nicht bemerken würde, da ich die Cam gar nicht so „ausreize“, wie das viele engagierte Anwender machen. Ob die Konturen bei 200% Vergrößerung im Detail die Schandtaten der Rauschunterdrückung anzeigen, geht an mir bestimmt komplett vorbei, wenn es mir keiner sagt. Insgesamt sehe ich allerdings die Tendenz, dass das Neuere und technisch Fortgeschrittenere auch neue Probleme mit sich bringt (Datendichte!), weshalb ich durchaus auch die Vorgängermodell in Betracht ziehe. Nächstes Jahr sind die jetzigen Top-Cams auch schon wieder „überholt“ und deutlich billiger – warum also nicht gleich zurück greifen?

Ich bin gespannt, wie ich mich entscheiden werde – noch ist alles im Fluss und meine Meinung schwankt wie ein Blatt im Wind!